<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Geldauflage - SPRAFKE | Strafverteidigung</title>
	<atom:link href="http://www.danielsprafke.de/tag/geldauflage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danielsprafke.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Mar 2014 11:29:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>AG Gengenbach: Einstellung des Verfahrens wegen Verletzung der Buchführungspflicht</title>
		<link>http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/</link>
					<comments>http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[DS]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2014 11:29:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bankrott]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellung des Verfahrens]]></category>
		<category><![CDATA[Geldauflage]]></category>
		<category><![CDATA[Verletzung der Buchführungspflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-bundesweit.de/?p=3890</guid>

					<description><![CDATA[<p>Anstatt einer Geldstrafe von € 1.000 waren es heute nur noch € 500, welche der Mandant wegen des Vorwurfs der Verletzung der Buchführungspflicht zu zahlen hat. Nach erfolgreicher Intervention der Verteidigung wurde das Verfahren gegen eine Geldauflage eingestellt. Dem Mandanten wurde vorgeworfen, über viele Jahre keinerlei Bilanzen für eine GmbH erstellt und veröffentlicht zu haben.&#8230; <a class="more-link" href="http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/"><span class="screen-reader-text">AG Gengenbach: Einstellung des Verfahrens wegen Verletzung der Buchführungspflicht</span> weiterlesen</a></p>
<p>The post <a href="http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/">AG Gengenbach: Einstellung des Verfahrens wegen Verletzung der Buchführungspflicht</a> first appeared on <a href="http://www.danielsprafke.de">SPRAFKE | Strafverteidigung</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Anstatt einer Geldstrafe von € 1.000 waren es heute nur noch € 500, welche der Mandant wegen des Vorwurfs der Verletzung der Buchführungspflicht zu zahlen hat. Nach erfolgreicher Intervention der Verteidigung wurde das Verfahren gegen eine Geldauflage eingestellt.</p>
<p>Dem Mandanten wurde vorgeworfen, über viele Jahre keinerlei Bilanzen für eine GmbH erstellt und veröffentlicht zu haben. Nicht nur das Bundesamt für Justiz interessierte sich für den Fall, auch die Staatsanwaltschaft Offenburg. Letztlich konnte diese aber davon überzeugt werden, daß das vorgeworfene Verhalten nicht zwingend strafwürdig ist und gab grünes Licht für den Antrag der Verteidigung.</p>
<p>Aber: Die Geldauflage konnte zugunsten von BIOS e.V. angeordnet werden. Insoweit darf der Mandant doppelt glücklich sein. Kein Urteil und eine gute Tat.</p><p>The post <a href="http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/">AG Gengenbach: Einstellung des Verfahrens wegen Verletzung der Buchführungspflicht</a> first appeared on <a href="http://www.danielsprafke.de">SPRAFKE | Strafverteidigung</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>http://www.danielsprafke.de/ag-gengenbach-einstellung-des-verfahrens-wegen-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AG Kehl: Milde Geldauflage in einem BtM-Verfahren</title>
		<link>http://www.danielsprafke.de/ag-kehl-milde-geldauflage-in-einem-btm-verfahren/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[DS]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 12:03:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Amphetamin]]></category>
		<category><![CDATA[Durchsuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Geldauflage]]></category>
		<category><![CDATA[Handeltreiben]]></category>
		<category><![CDATA[Jugendverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Marihuana]]></category>
		<category><![CDATA[Verstoß gegen das BtMG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anwalt-bundesweit.de/?p=2515</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Mandant stand wegen eines Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgeschäft seit zwei Jahren unter der Beobachtung der Justiz. Solange dauerte das Ermittlungsverfahren. Der Versuch des ermittelnden Beamten, meinem Mandanten das &#8222;ganz große Ding&#8220; nachzuweisen schlug fehl. Nicht zuletzt, weil sich der eigentliche Hauptbelastungszeuge als phantasievoller Zeitgenosse herausgestellt hatte. Das Ergebnis von zwei Hausdurchsuchungen und vielen Zeugenvernehmungen&#8230; <a class="more-link" href="http://www.danielsprafke.de/ag-kehl-milde-geldauflage-in-einem-btm-verfahren/"><span class="screen-reader-text">AG Kehl: Milde Geldauflage in einem BtM-Verfahren</span> weiterlesen</a></p>
<p>The post <a href="http://www.danielsprafke.de/ag-kehl-milde-geldauflage-in-einem-btm-verfahren/">AG Kehl: Milde Geldauflage in einem BtM-Verfahren</a> first appeared on <a href="http://www.danielsprafke.de">SPRAFKE | Strafverteidigung</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Der Mandant stand wegen eines Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgeschäft seit zwei Jahren unter der Beobachtung der Justiz. Solange dauerte das Ermittlungsverfahren. Der Versuch des ermittelnden Beamten, meinem Mandanten das &#8222;ganz große Ding&#8220; nachzuweisen schlug fehl. Nicht zuletzt, weil sich der eigentliche Hauptbelastungszeuge als phantasievoller Zeitgenosse herausgestellt hatte.</p>
<p style="text-align: justify;">Das Ergebnis von zwei Hausdurchsuchungen und vielen Zeugenvernehmungen war dann eine milde Geldauflage von € 800 für 38 Fälle des Handeltreibens und dem Besitz von Betäubungsmitteln (Amphetamin, Marihuana). Das Ergebnis hätte schlimmer ausfallen können.</p><p>The post <a href="http://www.danielsprafke.de/ag-kehl-milde-geldauflage-in-einem-btm-verfahren/">AG Kehl: Milde Geldauflage in einem BtM-Verfahren</a> first appeared on <a href="http://www.danielsprafke.de">SPRAFKE | Strafverteidigung</a>.</p>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
